Hangi aynasız gövdeyi almalıyım?

Fotoğraf uğraşı olanların son yıllarda en çok sorduğu soru bu; hangi aynasız gövdeyi almalıyım? Cevabı yazıda vermeye çalıştım. Bu konuda kafanız biraz karışık olabilir, bu çok normal; umarım bu yazıyı okuduktan sonra bazı taşlar yerine oturur.

Öncelikle eğer gerçekten hiçbir şey bilmiyorsanız bunu kimseye söylemeyin, ciddiyim. Etrafınızda kendi eksik ve yanlış bilgileriyle sizi doğru/yanlış bilgiye boğacak ve egosunu büyütme fırsatı yakaladığı için onu kullanmaktan çekinmeyecek yığınla insan olacaktır. Eğer vaktiniz yok ve aceleniz varsa hemen okumaya başlayın.

Aynasızlarla ilgili bilmeniz gereken temel bir konu var, o da aynasız sistemlerin yeni bir teknoloji olmadığı, klasik DSLR sistemlerden daha gelişmiş bir teknoloji olmadığı ve tek amacının ekipman boyutlarını küçültmek ve ağırlığı hafifletmek olduğudur. Yani eğer sizin ekipman boyutuyla, ağırlığıyla veya taşımasıyla ilgili bir şikayetiniz yoksa aynasız sistemlere geçmenizin de pek bir anlamı yok.

Aynasız sistemlerde Olympus, Panasonic, Fujifilm, Sony ve Samsung olacak şekilde beş marka yarış halindeler. Şu an itibariyle herhangi bir markaya ait sistemi alıp verdiği fotoğraf kalitesi ile memnun olabilirsiniz. Hiçbiri sizi yarı yolda bırakmayacaktır. Fakat aralarında boyut, ağırlık ve fiyat bakımından bazı farklılıklar var.

Aynasız Ekipman Seçimi

Standart bir kullanıcı için aynasız ekipman seçimi yapalım. Yani “bana sadece 35mm yeterli, ben sadece sokak fotoğrafı çekiyorum” demiyorsanız. Ya da “ben sadece makro veya kuş çekiyorum” demiyorsanız, standart bir kullanıcı olarak tabir ediyorum.

Önceden belirtmek istediğim bir konu; eğer görüp incelediğiniz ve beğendiğiniz bir sistem varsa çekinmeden alabilirsiniz. Söylediğim gibi ufak detaylar haricinde fotoğraf kalitesi konusunda birbirlerine fazla üstünlükleri olmayacak. Hatta fotoğrafa yeni başlamış biriyseniz bu farkı zaten hiç hissetmeyeceksiniz. Fakat özellikle fiyat, boyut ve ağırlık konularıyla ilgili endişeleriniz varsa birkaç tablo çıkartıyorum.

Klasik full frame ya da krop sensörlü DSLR kullanıcıları için temel set olarak tabir edeceğimiz bir set düşünelim ve sonra yaklaşık aynı sistemleri aynasız gövdelerin en üst sistemleriyle oluşturmayı deneyelim.

Canon f/2.8 standart set

ÜrünFiyat ($)Ağırlık (g)
Toplam67003710
Canon 6D1400770
Canon 24-70mm f/2.81800805
Canon 70-200mm f/2.8 IS20001500
Canon 16-35mm f/2.81500635

Görüldüğü gibi iyi bir Full Frame DSLR ile en az $7000 yatırım yapmanız gerekir ve çantanız asla 5 kg altına inmez. Objektifleri f/2.8 yerine f/4 olarak düşündüğümüzde ise işimiz biraz daha iyi, nasıl mı?

Canon f/4 standart set

ÜrünFiyat ($)Ağırlık (g)
Toplam41502605
Canon 6D1400770
Canon 24-70mm f/4900600
Canon 70-200mm f/41150760
Canon 17-40mm f/4700475

Oldukça makul görünüyor, şimdi benzer seti Sony aynasız ürünlerle yapmaya çalışalım.

Sony aynasız standart set

ÜrünFiyat ($)Ağılık (g)
Toplam57502344
Sony Alpha a7 II1700556
Sony 24-70mm f/41200430
Sony 70-200mm f/41500840
Sony 16-35mm f/41350518

Sony Full Frame aynasız ürünlerle yapmış olduğumuz sette f/2.8 objektif kullanamadım, çünkü bu ürünler maalesef yok. f/4 olanları kullandığımızda ise fiyat ve ağırlık açısından (260 g saymazsak) bize kazandırdığı herhangi bir avantaj bulunmuyor. Bazıları ısrarla “ama Sony Full Frame ve ben o yüzden onu istiyorum” diyebilir. Daha az para harcayarak Full Frame DSLR set oluşturabiliyorsunuz, bunu anlatmaya çalışıyorum.

Sony ürünleri gerçekten üst düzey ve fotoğraf kalitesi de standardın üzerinde; ama aynasız gövdelerin çıkmasına ve yaygınlaşmasına neden olan felsefeye uzak, o yüzden Sony markasını eliyorum.

Uzun süredir uzak durduğum bir marka olan Samsung ve peşinden Fujifilm’e bakarak iki ekipman listesi oluşturabiliriz. Samsung NX1 1.5x krop çarpanlı üstün bir gövde ile bu yarışa dahil olmayı başardı.

Samsung aynasız standart set

ÜrünFiyat ($)Ağırlık (g)
Toplam49162278
Samsung NX11500550
Samsung 16-50mm f/2.81300600
Samsung 50-150mm f/2.81600920
Samsung 12-24mm f/4-5.6516208

Fujifilm aynasız standart set

ÜrünFiyat ($)Ağırlık (g)
Toplam51002500
Fujifilm X-T11300440
Fujifilm 16-55mm f/2.81200655
Fujifilm 50-140mm f/2.81600995
Fujifilm 10-24mm f/41000410

Her iki gövde de 1.5 krop faktörü olduğundan birlikte ele almak gerekir diye düşündüm. Fiyatlar birbirine yakın gibi görünse de Samsung ağırlık konusunda tüm set için biraz daha avantajlı görünüyor. Samsung NX1 gövdesinin neredeyse bir DSLR kadar büyük olduğunu hatırlatırım. Ek olarak Fujifilm onlarca yıllık tecrübesi ve objektif kalitesi nedeniyle tercih sebebi olacaktır.

Bilmeyenler için belirteyim Panasonic ve Olympus markalarının aynasız makineler için çıkarttığı tüm objektifler birbirlerine uyumludur. Yani Olympus gövde ve Panasonic objektif alıp sorunsuzca kullanabilirsiniz veya tam tersi de mümkün. Birlikte oluşturdukları bu standarda Micro Four Thirds diyorlar. Şimdi Micro Four Thirds için yüksek kaliteli ama hafif bir sistem yapmaya çalışalım.

Micro Four Thirds Standat Set

ÜrünFiyat ($)Ağırlık (g)
Toplam37501539
Olympus OM-D E-M11000497
Olympus 12-40mm f/2.8900382
Panasonic 35-100mm f/2.81150360
Panasonic 7-14mm f/4700300

Toplam rakamlara dikkat edin. Yukarıdaki ekipmanlarla aynı f değerleri ve aynı görüş açılarına sahip bir sistem. Fotoğraf kalitesi olarak kazandığınız ya da kaybettiğiniz hiçbir şey yok. Bu yüzden benim seçimim Micro Four Thirds oldu ve uzun süredir bu sistemi kullanıyorum. Elbetteki bu set farklı objektifler kullanarak ta oluşturulabilir, Micro Four Thirds Objektif Listesi. Benim amacım en hafif, en hesaplı ve en kaliteli olanı tespit etmek.

Eğer belli bir fotoğraf türü ile ilgileniyorsanız veya sabit odak uzaklıklı objektifler kullanmayı tercih ediyorsanız ya da 1m den dha büyük baskı alıp kullanıyorsanız çok farklı parametreler işin içine girdiğinden seçim farklı olabilir. Yukarıda da yazdığım gibi burada sadece standart amatör bir kullanıcının tercihine biraz daha yardımcı olmayı amaçladım.

Eğer bu yazımı beğendiyseniz ve diğer yazılarımdan haberdar olmak isterseniz RSS ya da Twitter ile takip edebilir veya Facebook Sayfamı beğenebilirsiniz. İletişime geçmek için Facebook'dan mesaj gönderebilirsiniz.

112 Yorum Var

  1. Yiğit Can Altun | 24 Nisan 2017, 10:54

    Merhaba Üstad,
    Fotoğraf turlarını araştırırken sizi ve sitenizi tanıma fırsatı buldum. Bir aksilik çıkmazsa 2 kişi 23-31 Ekim Fas fotoğraf turuna bizde katılmayı düşünüyoruz.
    Öncelikle sitenizin şahane olduğunu, bilgilerinizin gayet aydınlatıcı olduğunu ve referans niteliği taşıdığını düşündüğümü belirtmek isterim. Daha önce Canon ve Sony kullanmış biri olarak (şuan aynasız Sony kullanıyorum) Sayenizde Olympus ve Fujifilm gövde ve objektifleri daha yeni tanımış oldum. Bundan sonra sitenizi yakından takip edeceğim. Sizden ricam öncelikli Olympus olmak üzere uzun pozlama, timelapse, gece gökyüzünü ve samanyolunu fotoğraflayacabileceğim, hakkını verecek gövde ve objektif tavsiye etmeniz. Açıkçası her anlamda işimi görecek ömürlük bir gövde..
    Çok teşekkürler, iyi günler dilerim.

    • Yiğit Bey memnun oldum, Olympus OM-D E-M1 mark2 modeli her türlü işinizi görebilecek piyasadaki en gelişmiş yazılıma sahip makinedir. Objektif olarak özellikle gece ve samanyolu çekimlerinde sade Olympus’ta bulabileceğiniz f/1.8 diyafram açıklığına sahip Olympus 8mm f/1.8 Fiseye objektifini kullanabilirsiniz.

    • Yiğit Can Altun | 25 Nisan 2017, 15:06

      Bende memnun oldum Hakkı Bey. Bilgiler için çok teşekkür ederim, düşündüğüm gövde kesinlikle buydu ama Olympus 8mm f/1.8 gibi sıradışı bir objektifi gözden kaçırmışım, ayrıca teşekkürler. Denemek için sabırsızlanıyorum. İyi günler dilerim.

  2. Hakkı bey merhaba,
    Ben de Olympus E-M5 MarkII kullanıcısıyım. 12-40 f2.8 ve panasonic 35-100 f4-5.6 lensim var. Geniş açı için alternatif aradığımda Olympus 7-14 f/2.8 ve 9-18mm var. Panasonic için çokça “purple blobs” denen sorunu okudum ve tek çözümü “back filter” kullanımı olduğunu gördüm dpreview sitesinde. O da sıkıntılı bir işlem. Ben açıkçası geniş açı alternatifi neredeyse olmamasından dolayı geniş açı için başka bir gövde arayışına gitmeye karar verdim. Olympus 7-14 çok kaliteli bir lens olsa da ve incelemeleri de hep çok iyi denilse de ben açıkçası çok memnun kalmadım. Özellikle önden ve yandan gelen ışıklarda lensin dış yapısı ve iç elementlerinden dolayı bu mor hüzmeler çok can sıkıyor. Test etme imkanı da buldum ama bu fiyattaki (yaklaşık 4bin ₺) bir lens için beklenmeyen şeyler olduğunu düşünüyorum.
    Sizi de takip ediyorum ve yanılmıyorsam gezilerinizde Olympus E-M1 kullanıyorsunuz (yanlışım var ise düzeltin lütfen). Geniş açı kullanımını nasıl çözdüğünüzü merak ettim açıkçası.
    Teşekkür ediyorum…

    • Özgür Bey merhaba, Panasonic 7-14mm de bahsedilen problem o kadar bahse değer değil. Ben hem Olympus hem de Panasonic 7-14mm kullandım (evet, EM1 kullanıyorum) her ikisinden de oldukça memnun kaldım. Yani benim istediğimi veriyorlar. Beklentinizi karşılamıyorsa elbette başka markalara bakabilirsiniz. Örneğin aynasız olarak Fujifilm 10-24mm de oldukça başarılı. Ama ultra geniş açı objektifler hem tasarım hem de başarım olarak oldukça zahmetli ürünler, bazı handikaplar her zaman olacaktır.

  3. Tuncay boylu | 02 Şubat 2017, 21:37

    Hakkı bey merhaba, Nikon d610 ve ekibini satıp taşıma kolaylığı için fuji x-t2 aldım. Ama aklım hala d610 da. Herkes ff bir makina satılıp croplu bir makinaya dönülür mü dedi. Siz bu konuda onlara katılıyor musunuz. İmage kalitesi bu kadar farkeder mi.? Artık taşıma kolaylığı zorluğu gözüme gelmiyor zarar de etsem satmayı düşünüyorum. Bu konuda ne düşünürsünüz. Teşekkürler.

    • Tuncay Bey hiç katılmıyorum, profesyonel iş yapıyor musunuz? Fotoğraflarınızı satıyor musunuz? Benim cevabım hayır olduğundan uzun süre Canon 5D mk2 ve sonrasında 5D mk3 kullanan birisi olarak bu kararı aldığımı söylemeliyim, uzun süredir Oly EM1 kullanıyorum, FX gövde kullanmak aklıma bile gelmiyor.

  4. Gökhan Gök | 20 Ocak 2017, 00:31

    Merhabalar canon 5d mark 2 cihazımı satıp bana portre – gelin damat fotoğraf cekimleri – ürün tanıtım klipleri – gelin damat tam gün klipleri gibi işlerde işimi 5d mark 3 performansında veya ondan daha iyi görebileceğim video ve fotoğraf konusunda başarılı fujifilm Sony olabilir o markalarda hangi cihazı önerirsiniz ben daha önce hiç kullanmadım o tipte bir makina sırtımda skolyoz (omur ılık eğriliği) oldu ağırlık taşıdığım icin. Biraz da sağlığım icin bu tarz birşeye geçmek istiyorum daha hafif olduğu icin , sizce geçmeli miyim

    • Gökhan Bey Sony gövdesi size istedğiniz kalitenin fazlasını verecektir, fakat iyi objektifler kullanmak zorundasınız o zaman da elinizdeki ekipmandan daha hafif olmayacak. Olympus, Panasonic ve Fujifilm temelde hafiflemeyi ve küçülmeyi (Sony’nin aksine) hedeflemişlerdir. Özellikle yeni çıkan Olympus OM-D E-M1 mk2 modeli size yeterli kaliteyi verecektir.

  5. Geçen yıl bu zamanlarda Canon 100d 18-55 stm ve 50mm stm le fotoğraf dünyası ile tanıştım. Bu hobiden çok keyif alıyorum, makinemi hep yanımda taşımak istiyorum. 100D dünyanın en küçük dslr’ si olsa da taşımak, sığdırmak zor gelmeye başladı. Üstelik tele ya da geniş açı objektif alsam yüküm daha da artacak. 70-200 gibi objektiflere ne para yeter, ne çantada yer. 55-250’alsam keskinliği tatmin etmeyecek.
    Elimdekileri satabilirsem m10 mark II ile aynasız dünyasına geçmek istiyorum. Bütçem ile pro objektif almam çok zor. 12-50 nin zoom aralığı daha geniş olsada boyutu uzunca.
    14-42 ez ise minicik bir objktif ama açısı daha sınırlı. 12-50 ile 14-42 EZ arasında keskinlik farkı var mıdır? 12-50 ile alsam canon 18-55 in bile bokeh etkisini yakalayamazsam üzülürüm. 2x crop sensör 12-50 ya da 14-42 ile bokeh yaratabilir mi?

    • Cevap hayır. Aynasız gövdelerde özellikle de Olympus gövdelerde 2x çarpan olduğundan düşük alan derinliği yakalamak istediğiniz kadar kolay olmayacaktır. Onun için 20mm, 17mm gibi sabit odak uzaklığı olan portre objektifleri kullanmanız gerekecek.

  6. Yakup Akner Davulcu | 10 Ocak 2017, 18:05

    selamlar bende aynasız makine almak istiyorum. Ama ben özellikle video çekimi için kullanıcam bütçem uygun bişeler bulmaya yönelik. Yanı uygun fiyatlı kaliteli video cekimi için hangi aynasız makineyı almalıyım ? DSLR içinde hangi makine uygundur iyi video için ?

    • Video konusuyla pek ilgilenmiyorum, ihtiyacım olduğunda kompakt Sony RX100 m4 ile 4K video çekebiliyorum. Aynasız gövdeler de yeterince kaliteli video çekiyor ama söylediğim gibi video farklı bir dünya ve ihtiyaçları da fotoğraftan biraz daha farklı.

  7. Merhabalar,
    Olimpus omd em5 mark2 ve olimpus omd em10 mark2 arasında kararsız kaldım, bu konuda yardımcı olabilirmisiniz? İyi bir gövde olsun istiyorum fakat fiyat anlamında aralarında ciddi fark var.

    • Her ikisi de iyidir, aynı fotoğrafları çekersiniz. Fakat tabii EM5 bir üst seviye gövde ve ek özellikleri var. Ama bana kalırsa fiyatı düşmüşken Em1 bile satın alabilirsiniz.

  8. merhaba ben ağır ağır olmasın diye aynasız bir makıne almak istiyorum full frame 4k ve wifi dokunmatik ekran sony makineler nasıl manzara ve gece manzara çekim yapmak istiyorum birde kalabalık insan fotoları çekmek fiyata katlanıcam😊 sony nasıl en son çıkan modelleri karar vermek durumundayım ama sony de aksesuar sıkıntısı var diyorlar sony Türkiyeden gitti dıyorlar
    Teşekkürler cevaplar için şimdiden

    • Sony Türkiye’den gitmedi, nereden duydunuz bilemiyorum. Ama Sony aynasız Full Frame modelleri düşündüğünüz kadar hafif değil. Belki kroplu modeli 6300 alınabilir.

  9. Olympus OM-D E-M5 Mark II veya Olympus Pen-f modelleri için sokak fotoğrafçılığında kullanmak üzere öncelikli lens öneriniz nedir?

    • Olympus 12-40mm f/2.8 oldukça kullanışlı ve iyi sonuç vermesine karşın sokak fotoğrafçılığı için biraz büyükçe buluyorum. Eğer sabit odaklı objektif kullanabiliyorsanız Olympus 17mm f/1.8, Panasonic 14mm f/2.5 veya Olympus 12mm f/2.0 oldukça iyi seçenekler. Ama kullanamam derseniz Panasonic 12-35mm f/2.8 az daha küçük ve yine Olympus 12-40mm ile aynı kalitede.

  10. Merhaba Hakkı Bey,
    Elimdeki dslr makinayı elden çıkarıp aynasız serisine geçmek istiyorum. Fujifilm X-Pro 2, Fujifilm X-T2 ve Olympus OM-D E-M5 Mark II dikkatimi çeken makinalar. Genellikle sokak fotoğrafçılığı ile ilgileniyorum ve sık makine değiştiren biri değilim o yüzden iyi bir gövdeye sahip olmak istiyorum.Seçim yapmam konusunda bana yardımcı olabilirmisiniz? Teşekkürler

    • Merhaba, bahsettiğiniz gövdelerin hepsi çok sevdiğim ve iyi gövdeler, hepsi iş görür. Bunlara bir de Olympus PEN F modelini ekleyebilirsiniz. Bu gövdelerin hepsi işinizi fazlasıyla görecektir o yüzden teknik detaylara boğulmanıza gerek yok. Seçim yaparken gövde tasarımına, renginine, butonların konumuna, tutuş kolaylık/zorluğuna ve ek olarak yazılımına bakmalısınız. Bunu da ancak gövdeleri deneyerek karar verebilirsiniz. Benim kişisek tercihim Olympus PEN F modelinden yana.

  11. Hakkı bey merhaba, Dslr makinaların ve sistemlerin taşıma zorluğundan kaynaklı aynasız bir sisteme geçmeyi istiyorum.fiyat performans açısından birçok yerde sony a6000 tavsiye edilmekte.ancak kedi kit lensnin pek de başarılı olmadığını görmekteyim. alınacak daha başka objektiflerle hem fiyat açısından hem de yine taşıma zorluğu açısından ileri düzey kompakt makine satın almak istiyorum.belirlediğim makineler Panasonic Lumix DMC-LX100,Panasonic Lumix DMC-GX85 (gerçi bu da aynasız) – Panasonic Lumix DMC-LX10,sony rx100 iv.
    bunların içinde ya da tecrübe ettiğiniz tavsiye edebileceğiniz makine varmıdır.

    • Ben aynasız sistemleri uzun süredir kullanmama rağmen ileri düzey, cepte taşınabilecek bir kompakt makine arayışında olmuştum. Pana LX100 ve Sony RX100 modelleri bu konuda oldukça iyiler. Daha küçük ve kompakt yapısıyla Sony RX100 mk4 modelini alıp kullanmaya başladım, oldukça memnunum. Panasonic LX100 sensör ve iso konusunda biraz daha başarılı olmasına rağmen cep için bana büyük geldi. Sony RX100’ün yeni modeli mk5 de oldukça başarılı.

  12. Hocam selamlar.. Ben Olympus om-d m10 mark ii almaya karar verdim. 14-42mm RII + 40-150mm double kit şeklinde düşündüm. Fakat 14-42 ez olan seçenekte var arasındaki farkı anlayamadım. Birde biraz daha büyük lens olan 12-50mm+40-150mm kit var sizce nasıl bir tercihte bulunmalıyım.

  13. Hocam samimi cevabınız için teşekkür ederim. Soylediklerinizden sonra biraz daha araştırınca olympus om-d m 5 mark ii’ye daha da ısındım. Fakat bir yorumunuzda olympus om-d m 10 mark ii ile arasındaki farklar pek konuşmaya bile değmez demişsiniz. Ama arasındaki fiyat farkı bence konuşmaya değer hocam:) 12-40mm f/2.8 lensi omd 10 mark ii’de 3.500 TL ye alabilirken aynı lens ile m5 m2 5.000 TL civarlarını geçiyor. Bir de m5’in yana doğru açılan ekranı hoşuma gitmezken m10’un ekranını daha pratik buluyorum. Zaman içerisinde lenslere yatırım yapacağım varsayılırsa m5 almaya değer mi ? Sensör boyutuda aynı titreşim önlemek mekanızması da var siz daha iyi bilirsiniz ama aradaki fark nedir tam olarak? Birde olympus’un her zaman küçük lenslerinin avantajından bahsederiz. Hemen her ihtiyacı karsilayacak olan 12-40mm f/2.8 lensi biraz büyük değil mi yada sizin önereceginiz başka bir lens var mı?

    • Olympus 12-40mm f/2.8 objektifi örneğin Nikon 24-70mm f/2.8 ile karşılaştırın. O zaman küçük ve hafif olduğunu göreceksiniz. Em5 te kullanılan malzeme kalitesi biraz daha iyidir, ek olarak em5 mk2 de sensör shift teknolojisi ile yüksek öegapikselli fotoğraf çeme şansınız var.

    • Elimde m5 markII ve m10 markII var. Eğer yalıtım önemli değil derseniz m10 markII ye tavsiye ederim. Benim m5II nin yana açılan ekranı daha çok hoşuma gidiyor.
      Olympus 12 40mm vardı bende satıp panasonic 12 35mm aldım. Keskinlik olarak fark yok. Panasonic daha ufak ve hafif. Kesinlikle 12 35 tavsiye ederim.

    • Katkınız için teşekkürler, maalesef Panasonic objektifler ülkemizde yeterince bilinmiyor. 12-35mm gibi 35-100mm de efsane keskinlikte, hafif ve güzel bir objektif.

  14. Hocam merhabalar.. Uzun bir aradan sonra size yazıyorum. İnanın 1 haftayı aşkın süredir Word de yazımı düzenlemeye çalışıyorum. Hocam fotoğrafçılığa yeni başlıyorum beni biraz bilgilendirin gibi çalakalem şeyler yazmamaya gayret ettim elimden geldiğince. Ağzınızdan çıkacak her kelime benim için çok değerli o yüzden içimde ne varsa yazdım. Yaklaşık 1 seneyi aşkın bir süre önce tavsiyeleriniz üzere Sony rx100 mark iii almıştım ve gittiğim her yerde fazlasıyla işimi görerek kullandım. Ufak oluşunun çok yerde avantajını yaşadım. Bir çok bilmeyen insan makinemi görüp bunla mı fotoğraf çekeceksin diye küçümserken çektiğim fotoğrafları gördüklerinde ağızları açık kaldı. Fakat insan kendini daha da geliştirmek istiyor zaman içinde o yüzden yeni bir aynasız makine almak istiyorum. Aralık sonu doğum günüm var hazır fırsat ayağa gelmişken ailemden istemeyi planladığım şey bana fotoğraf çekme zevkini tüm hücrelerime kadar hissettirecek bir aynasız fotoğraf makinesi. Fiyatı ucuzlamışken sony a6000 alıp lense yatırım yapmak mantıklı geldi.Ama sizin a6000’i pek tavsiye etmemeniz gece netleme problemi vs. üstüne uğradığım teknoloji mağazasında yetkili kişi senin elindeki Sony rx100 m3’ün lensi a6000’den daha kaliteli sensörün büyük olması yanıltmasın ancak kullanacağın pahalı bir zeiss lens ile iyi sonuçlar elde edebilirsin o da maliyeti epey arttırır dedi. İlginç bir şekilde Samsung nx3000’ü tavsiye etti. Zaten sizin samsung hakkındaki fikrinizi sormama gerek bile yok. Ayrıca videoyla pek işim olmadığı için a6300’u çok gerekli görmüyorum. Çokta pahalı geldi. Olympus om-d em5 mark ii veya m10 mark ii aklımdan geçiyor tasarımına aşık olmamak elde değil küçük lens yelpazesi falan çok cazip birkaç fotoğrafçı tanıdığa sordum . Olympus’u önermediler. Kursa başlama aşamasındayım hocama sordum kendisi sony a99 sahibiymiş haliyle Sony’den şaşma en iyi sensör sony’de var vs diyor. Sony markasına her ne kadar sempatim olsada sizi uzun zamandır takip eden biri olarak Olympus’a olan güveninizi biliyorum. Daha çok seyahatlerde gezdiğim gördüğüm yerleri çekiyorum. Günlük olarakta kullanıyorum tabii her şey için. Rakiplere oranla nisbeten küçük sensöre sahip olympus’un ucuz olmayan fiyatı neden kaynaklanıyor olabilir hocam acaba? Olympus’ta beni düşündüren en önemli şey şu an var olan makinemden çok az daha büyük sensör boyutu yani Sony rx100 m3’ten geçmeye değecek bir kalite sunar mı ? Bir diğer hususta Sony’de Yüksek Dinamik Aralıkla fotoğraf çekme modu var.HDR boyama diye de geçiyor. Benim en sık kullandığım mod belki bu efekt çeşitli programlarla da yapılıyordur. Ama makinenin orjinalinde bulunması hem kolaylık hem programlarla yapılanlardan daha doğal görünüm sunuyor. Bu modu kullanmaya bayılıyorum ve olympus’ta bu mod zannedersem yok. Makinenin kendisinde bulunan çekim modlarını kullanmayı seviyorum. Siz sıklıkla siyah beyaz efektini kullanıyorsunuz. Ama ben daha canlı efektler seviyorum. Son olarakta Canon eos m5 Türkiye’ye gelmek Canon’un aynasızlara pek iyi bir giriş yapmadığını biliyorum fakat inceleme şansınız olduysa sanki m5 olmuş gibi geldi bu kez.

    • Merhaba, eğer taşımasından ve ağırlığından şikayetçi olmayacaksan Sony A7 r2 gibi bir makineye para yatırabilirsin, ama işe mühendislik açıdan yaklaştığımızda tüm sonuçlar Olympus’u gösteriyor. Fiyat performans, fiyat kalite, objektif çeşitliliği vs.. Olympus ek olarak yazılım en gelişmiş ürünleri de sunuyor, iki adet hdr modu, sensör shift ile yüksek MP çekimi. Uzun pozlamalarda canlı izleme ve kompozit mod ile ışıkla boyama vs.. Ek olarak geliştirdiği 5 eksenli titreşim önleyici dünyada en iyi sistem.. Olympus’u bilerek kullanan birinin Olympus tavsiye etmemesi imkansız, ya bilmiyordur ya da başka marka ile ilişkisi vardır. Em5 mk2 oldukça iyi bir seçim olur.

  15. Merhaba
    Aydinlatici yazilariniz icin tesekkurler. Ben sony6000 ile em 10 mk2 arasinda kararsiz kaldim. olypus objektif secenegi disinda artisi nedir anlayamadim. sony mp cok daha yuksek bu bir arti degil midir? tesekkurler

  16. Hakkı Bey Merhaba,
    İkinci el Aynasız makinelere bakıyorum maalesef çok bütçem yok. 1.000 tl gibi küçük bütçeye sahibim.
    Samsung nx300 – Olympus OM-D E-M10 (Veya Başka Modelleri) – Kararsız kaldım. Lens çeşitliliği ve lens fiyatlarıda önemli tabi.
    Fikrinizi sunabilirseniz sevinirim.
    Teşekkürler.

  17. Mehmet Güneş | 30 Ekim 2016, 16:44

    Hakkı bey,
    Canon 760d 18-135 f:3.5-5.6 dslr ekipman ile,
    Sony a 6300 16-70 f:4 aynasız ekipman arasında kararsız kaldım.
    Siz hangisini tavsiye ederdiniz?

  18. Merhaba, bir arkadaşım nex 5n ile EM-5 aynı megapikselde olmasına rağmen sensör küçüklüğünden dolayı özellikle detayda em-5’in nex-5n’den geride olacağını söyledi. Detay benim için önemli bir nokta. Özellikle de gece çekimlerinde. Nasıl bir yol izlemeliyim. EM-5 geride mi nex 5n karşısında?

    • Şu anda piyasada olan tüm dslr ve aynasızlar size yeterli detayı verir. Eğer profesyonel anlamda büyük baskı gerektiren saat veya mücevher çekimleri yapıyorsanız tam kare bir gövde almanızda fayda var. Benim ara sıra kullandığım Sony RX100 bile oldukça iyi detay veriyor, endişe etmeyin.

  19. Ercan Böncüoğlu | 15 Ekim 2016, 11:22

    Hakkı bey,
    Amatör fotograf tutkunu birisi olarak hep iyi bir gövde ve üst düzey bir objektife sahip olmak istemişimdir. Ama iş bütçe sorununa gelince maalesef bu arzumun gerçekleşmesi hep eksik kalıyor. Bir müddetten beri orta seviye de Canon’un yeni çıkardığı Eos 80D ilgimi çekiyor.
    Ucuz bir ürün değil. Yani iyi bir gövdeye yatırım yapmakla birlikte gövdenin hakkını verecek iyi bir objektife yatırım yapmak gerekir Ama her iki yatırıma taktir edersiniz ki bütçeler çoğu zaman el vermez. Bu defa da aynı durum sözkonusu.
    Bir de alacağım objektif tek olsun. Değiştirme gereği duymayayım istiyorum.
    Canon 80D ile birlikte Tamron 17-55 F:2.8 objektif benim her işimi görür diye düşünüyorum.
    Bu objektif için görüşünüz nedir?
    Bu ikili sizce uygun mu?

  20. Mehmet Güneş | 13 Ekim 2016, 15:16

    Hakkı bey merhaba,
    Olym. E m5 gövde,
    Olym.12-50 kit ile,
    Pana. 20 mm f:1.7 objektif şeklinde ekipmana sahibim.
    1- Bu ekipmana Olym. 60 mm f:2.8 makro objektifi dahil edip yola devam mı edeyim?
    2- Yoksa bu iki objektifi satıp sadece Olym. 12-40 f:2.8 objektifi mi alayım?
    3- Son olarak da şunu sorayım.
    Pana. 20 mm yi zannediyorum siz kullandınız. Ben portre çekimi, arka planı flu yapmak ve diğer yakın çekimler için almıştım. Bu objektif bu saydıklarım dışında başka hangi çekimlerde kullanılıyor?
    Örneğin portre çekimlerinde ve yakın çekimlerde 20 mm ile 60 mm arasında ne fark oluyor?
    Bilgi verirseniz sevinirim.
    Teşekkürler, selamlar…

  21. Hilmi takaz | 19 Eylül 2016, 22:40

    Panasonic GF1 ve oly. Omd em5 , Pana 20 mm1,7- olym 45mm, olym 12mm, olym 75mm ve pana 7-14 mm lenslerle kullandım. Hepsi özellikle boyut ve ağırlıkları açısından harika idi. Şimdi Sony a7rii ve Sony a6000 kullanıyorum. Görüntü kalitesi açısından arada çok fark var. Ben bütçeniz yeterli ise a7rii aksi halde a6300’ü öneriyorum. Renkler, kontrast, iso, keskinlik müthiş.

    • Hilmi Bey bahsettiğiniz ürünler ilk nesil aynasızlardı, aradan çok zaman geçti artık çok üst düzey gövdeler kullanılıyor. Sony A7rii ile açık diyaframlı objektif kullanmak DSLR den farklı değil.

  22. Selçuk Yılmaz | 14 Eylül 2016, 19:54

    Selamlar. Yazınızı ne yazıkki dslr den aynasız gövdeye geçtikten sonra okudum. 10 yıldır dslr gövde kullanan biriyim. Hem profesyonel ve ticari işler yapıyorum hemde en büyük hobim fotoğraf çekiyorum. Kullandığın makine 5d M3 idi. Canon mark 4 ü duyurduğunda açıkçası hayal kırıklığına uğradım ve artık sony’e geçmem gerekir diye düşündüm. Fakat o kadar pişman oldumki. Aynasız teknolojinin Dslr yi 5-8 yıl geriden takip ettiğini gördüm. Ağırlık konusuna girmiyorum. Sony a7r2 de 42 mp fotoğrafın, mark3 ten çok daha iyi olacağını düşünmüştüm. Tam bir hayal kırıklığı bence. Öve öve bitirilemeyen iso performansı o kadar kötüki. Fotoğraflar hangi objektif kullanılırsa kullanılsın nois sorununda kurtarılamıyor. 400 iso da nois görünce, mark 3 ile 4000iso da yaptığım çekimleri mumla arar oldum. Allahtan objektif setimi dağıtmamıştım. Şimdi sony’i satıp mark 3-4 alıp 5 kilo fazlada olsa taşımaya razı durumdayım. İnternette amatörlerin yaptığı yorumlara bakmak çok büyük pişmanlık. O yüzden yorumunuza bayıldım ve tebrik etmek istedim… Sony nasıl bir pazarlama yaptıysa bu aynasız serileri çok büyük sükse yaptı fakat bence daha çok çalışmaları lazım.

    • Ercan Böncüoğlu | 18 Eylül 2016, 19:43

      Üstad, bir müddetten beri Sony 6300 ün Youtube’deki videolarını izliyorum. 16-50 lik Kit lensi kötü. 6300 gövdeyi 18-105 f:4 objektif ile tavsiye ediyorlar.
      Daha önceden Olympus Pen F almayı düşünüyordum. Pen F de sadece gövde 4 bin TL.
      Sony 6300 ve 18-105 objektif toplam 4800 TL dolayında.
      Siz olsanız ne yapardınız?
      1 – Sadece Pen F gövde mi almamı tavsiye edersiniz? (Pen F ile kullanabileceğim Olympus 12-50 ve pana. 20 mm F:1.7 objektiflerim var)
      2 – Yoksa Olympus Ekipmanı kızağa çekip Sony 6300 ve 18-105 objektife yatırım mı yapmamı mı tavsiye edersiniz?
      Teşekkür ederim. Selamlar…

    • Ercan Bey, benim tercihim PEN F yönünde olurdu, ama emin olun çekeceğiniz fotoğraflar değişmeyecek. Sadece kullanırken daha keyif alacağımı düşündüğümden bu tercihi yapardım, selamlar..

  23. Derya özgüven | 30 Temmuz 2016, 06:39

    Merhaba nikon1aw1 aynası modelle ilgili düşüncenizi alabilirmiyim

    • Objektifi değiştirilebilir sistemler için bana göre minimum krop çarpanı 2x olmalı. Diğer türlü yani objektifi değişemeyen fotoğraf makineleri için de 1″ lik objektif gayet akıllı bir çözüm. Bahsettiğiniz ürün. 1″ sensörü olan kompakt fotoğraf makinelerinden daha iyi bir sonuç vermez, eğer ek olarak bir kaç tane objektif alıp sistem kurma planınız varsa Olympus ve Fujifilm sistemlerine bakın. Yok sadece tek bir objektif ile devam etmek istiyorsanız Sony RX100 serisine ya da Canon’un 1″ sensörlü kompakt gövdelerine bakın. Nikon’un bu gövdeleri arada kalan bir ürün ve çok da tatmin edici değil.

  24. Merhabalar Hocam,

    1 sene önce Nikon d5200, 18-105 setini aldım. Ancak ağırlığından dolayı değiştirmeyi planlıyorum. Aynasız makinelere yöneldim hem hafif olmasından dolayı, hem de kısa deneyimlerime ve yorumlara baktığımda Sony alpha 6000 ve fujifilm t1-t10 serileri elimdeki makineye göre daha iyi sonuç veriyor gibi görünüyor, örneğin fujifilm’de renkler çok daha canlı gibi. Sokak fotoğrafçılığı ve soyut manzara fotoğrafları(uzun pozlama ile) ilgi alanlarım.

    Full frame alana dek siz hangisini önerirsiniz? Objektif öneriniz olursa ona da çok sevinirim.

    Çok teşekkür ediyorum

    • Merhabalar, aynasız sistemler boyut olarak küçülmek ve ağırlık olarak hafiflemek amacıyla ortaya çıkmıştır. Sony markası için hem kroplu hem de full frame set mevcut. Full Frame Sony alırsanız DSLR gövdelerden bile fazla ağırlığa katlanmak zorunda kalırsınız. Kroplu Sony alırsanız yeterince objektif çeşitliliği olmadığından çok sınırlı kalırsınız. Bu yüzede bana göre aynasız felsefesini en iyi anlamış markalar FujiFilm, Olympus ve Panasonic. Bunlardan birini seçmeniz ileride de sıkıntı yaşamamanızı sağlar.

  25. Mehmet Güneş | 25 Haziran 2016, 17:03

    Hakkı bey merhaba,
    4000 tl bütçe ile aşağıdaki hangi şıkka yatırım yapayım.
    1- Canon 760D gövde
    Tamron 17-50 f; 2.8 objektif
    2- Sony A7 gövde
    Sony 28-70 f: 3.5-5.6 objektif.
    3- Olympus Pen F gövde.
    (Olympus 12-50 f: 3.5-6.3 kit,
    Pana. 20 mm f: 1.7 objektiflerim zaten var. Sadece gövdeyi değiştireceğim)
    Görüşünüz benim için
    önemli teşekkürler üstad.

    • Mehmet Bey merhaba, Pen F ve 12-50mm yerine Pen F ve Oly 12mm sabit obj. almanız çok hoş olur. Belki bir de 45mm aldınız mı güzel bir setiniz olur. İleride 75mm yi de eklersiniz :)

  26. MUSTAFA DAŞ | 08 Haziran 2016, 06:24

    Hakkı bey merhaba,

    Ben Samsung(NX3000) ve Fujifilm(X-T10)’den(Fujiyi gövde ve lenslerinin gereksiz pahalı olması ve malzeme kalitesizliğinden dolayı bıraktım) sonra m43’e geçmeye karar verdim. Çok büyük aksilik olmazsa yarın Pen EP5’e sahip olacağım. Lens de aldım dün 12-40 PRO.

    Siz Olympus hakkında bilgilisiniz. Acaba Ep5 sizce nasıl bir makine? Vizör kullanmıyorum. Biraz inceledim kağıt üzerinde de özellikleri çok iyi geldi bana. EM1’le yarışıyor. Fiyatı da çok cazip. 2. eli Türkiye’de 800-900 lira. Şaka gibi.

    Sizce Ep5+12-40 pro nasıl bir ikili olur. Sokak fotoğrafçılığıyla uğraşıyorum. Dikkat çekmek istemiyorum. Fotoğraf kalitesi tatmin eder mi bu ikilinin ortalama bir aynasıza göre?

    Şimdiden teşekkürler.

    • Bence iyi bir seçim; ama yeni çıkan PEN F modeli çok daha iyi olurmuş, 12-40mm biraz büyükçe bir objektif sabit odaklı bir kaç tane küçük objektif daha az dikkat çeker. Örneğin 12, 14, 15, 17, 19, 20, 25, 30, 45 … neredeyse sınırsız seçenek var. Tabii sabir odaklı objektif kullanmak alışkanlık meselesi. 12-40mm f/2.8 standart zum objektifler arasında en iyi olanı.

  27. Ercan Böncüoğlu | 02 Haziran 2016, 09:31

    Hakkı üstad,
    Bana bir önceki cevabınızda Panasonic 20 mm F: 1.7 leica objektifi tavsiye etmiştiniz. Klas fotoda aynı objektifi gördüm. Ama ne objektifin üstünde, ne de açıklamasında leica yazmıyor. Bugün almaya gidecektim ama bu konu kafama takıldı. Acaba bu lens çakma olabilir mi diye düşündüm. Fiyatı da ucuz. (1.100 TL) Linkini veriyorum. bir bakın. sizinki ile aynıysa ve çakma değil alabilirsiniz derseniz hemen gidip alacağım. Teşekkürler, selamlar…

    • Panasonic objektiflerini üretirken Leica dan destek alıyor. Bazı ürünlerde Leica adı geçer bazılarında geçmez. Çok yüksek teknoloji gerektirdiğinden bu tip ürünlerin çakması olmaz. USA de $280 civarında fiyatı var. Türkiye için fiyatı normal, almanızda sıkıntı yok.

  28. uğur tezcan | 30 Mayıs 2016, 12:43

    hakkı bey, 2000 tl cıvarında aynasız makınelerden ne tavsıye edersiniz. canon eos m3 hakkında ne dusunuyorsunuz?

  29. Hakan Dinler | 30 Mayıs 2016, 11:20

    Hakkı hocam merhaba;

    Canon L serisi lenslerimle kullanabileceğim 2. bir body olarak aynasız düşünmekteyim. Bu konudaki öneriniz ne olacaktır. 2. body’min crop olması ihtiyacımdır. Teşekkürler.

  30. Hakan Dinler | 30 Mayıs 2016, 10:32

    Hakkı Hocam;

    Full bir sete sahip olarak ikinci body almak istiyorum ve aynasız seçmek gibi bir düşüncem var. Canon L serisi ekipmanı olan birisi olarak bu lensleri de kullanabileceğim hangi aynasız body’i önerirsiniz. Teşekkürler

    • Hakan Bey elinizdeki objektifleri bir adaptör yardımıyla aynasız Olympus ve Panasonic gövdelerde kullanabilirsiniz. Fakat Manual netleme yapmanız gerekir. Üstelik ağırlığı yine fazla olur. O yüzden benim tavsiyem aynasız gövdeleri kendi objektifleriyle kullanmanız yönünde.

  31. Hocam ben film çekimi için olabildiğince ucuza bir ekipman oluşturmak istiyorum. Ve benim için en önemlisi alan derinliği ve yakın plan ( dar plan ) çekim keskinliği yani sinematografik görüntüler elde etmek istiyorum. Ama dezavantajim bu teknik goruntu konuları yeni yeni öğreniyorum ve kafam çok karışık allak bullak yani. Önce canon 70d sigma 17-50 F2.8 ve canon 50mmf1.4 üçlüsünu satın alıp başlamak istedim. Bir kaç hafta sonra ise samsung aynasiz nx1 4k yi keşfettim ve üzerindeki 16-50 f 2.8 kit lensiyle birlikte yine bir 50mm f 1.4 lens le bir başka üçlü olarak oluşturmak istedim. Fakat samsung uyumlu ve aynasiz bir lensi nasıl bulacağımi veya pek bilmediğim bu adaptör mesellesiyle kafam yine allak bullak oldu. Yine bir kaç gün önce YouTube’un tesadüfen sony aynasiz a6300 4 k nin videolarını izleyince yine kafam karıştı. Bu aynasiz 4k ların video çekimi çok hoşuma gitti ama işte bu aynasiz ların zoom aralıklı ve sabit 2.8 diyafram lensleriyle birlikte 50 mm f 1.4 lensini nasıl ucuza elde edeceğimi bilmiyorum. Özellikle bunların full frame olmamasına dikkat ediyorum çünkü full framelerin lensleri çok pahalı. Aşağı yukarı 5-6 binlira param var. Birde sizce canon 70d mi iyi yoksa sony a77 mark 2 mi ? Size zahmet beni bu kafa karisikligindan kurtarsaniz ve size çabucak teşekkür etme fırsatıni yakalasam. Biliyorum çok uzun oldu ama özellikle şu aynasiz samsung nx1 ve sony a6300 makinalarin 16-50mm f 2.8 ve 50mm f 1.4 lenslerini nasıl ve hangi markadan ucuza elde edebilirim. Şimdiden sağolun.

    • İbrahim Bey fazla düşünmeyin, komple micro four thirds sisteme geçiş yapın. Gövde olarak Panasonic GH4 alın ve onlarca objektif arasından istediğinizi seçin. Hem Panasonic Leica hem de Olympus Zuiko ile neredeyse yüze yakın objektif seçeneği var.

  32. Ercan Böncüoğlu | 26 Mayıs 2016, 18:21

    Hakkı bey merhaba,
    Lafı dolandırmadan konuya girmek istiyorum.
    Almayı düşündüğüm fotograf ekipmanına 6.000 TL bütçe ayırdım.
    Önümde iki seçenek var.
    1 – Tam kare sensörlü makinelere geçmek.
    Bunun için beğendiğim gövde Sony A7 II
    Objektife gelince, Sony fe 28-70 F: 3.5-5.6
    Sony’ nin aynasız tam kare objektifleri gövdeden büyük. ağır, hantal ve pahalı ürünler.
    İçlerinde sadece yukarıda bahsettiğim Sony 28-70 standart objektif hem hafif, hem de ucuz.
    Bu objektifi düşünüyorum.
    İkisi beraber 6.000 TL yi buluyor.

    2. seçenek Olympus Pen F
    Objektif olarak 17 mm F:1.8 düşünüyorum.
    Elimde halen kullandığım Oly.12-50 f: 3.5-6.3 bir standart objektifim var. Böylece ekipmanı tamamlamak istiyorum.
    Bu ikilide de fiyat toplam olarak 6.000 TL.
    Pen F nin algılayıcısı siz de bilirsiniz ki 4/3 denilen küçük algılayıcı. (APS-C den de küçük. Büyüklük sıralamasında 3. )
    Her iki seçenek te aynı fiyat ve pahalı. ( benim bütçeme göre)
    Siz olsaydınız hangi seçeneği alırdınız veya bana hangi seçeneği tavsiye ediyorsunuz?
    Sizin cevabınızı önemsiyorum. Tercihimde büyük etkisi olacak.
    Üstad, şimdiden teşekkürler, selamlar…

    • Ercan Bey bu soruyu cevaplama çok kolay değil. Ne tarz fotoğraflar çektiğinizi, ne kadar ağırlık taşıyabileceğinizi ve çektiğiniz fotoğraflardan beklentilerinizi bilmiyorum. Ama eğer profesyonel amaçlı moda çekimleri yapmıyorsanız FX gövdeye ihtiyacınız yok. Pen F harika bir gövde kesinlikle tavsiye ederim. Elinizdeki Oly 12-50mm yi en kısa zamanda Oly 12-40mm ile ya da Pana 12-35mm ile değiştirmeniz de iyi olur. 17mm yerine Pana Leica 20mm f/1.7 ii alabilirsiniz..

  33. Hüseyin Özdemir | 24 Mayıs 2016, 15:04

    Hocam selamlar
    Sizin de tavsiyeleriniz doğrultusunda 12-40 pro objektif ile Olympus OMD EM1 almıştım. Eski bir DSLR kullanıcısı olarak gayet memnunun. Teşekkür ediyorum.
    Şimdi, 75mm 1.8 (fiyatı 2500TL) portre lensi almayı düşünüyorum. Ancak fiyatından ötürü en azından kısa sürede bu objektifi edinmem mümkün gözükmüyor. Mevcut Olympus indirimlerinde de bu lense yönelik bir kampanya bulunmamakta.
    Benim sorum; bazı sitelerde gördüm; zaman zaman makro fotoğrafa da ilgi duyduğum gerçeği ile birlikte; 60mm 2.8 makro lens (fiyatı kampanya ile 1100 TL ye geliyor) ile portre çekimi yapabilir miyim? Portre açısından nasıl sonuçlar elde ederim?
    Teşekkür ederim, iyi çalışmalar

    • Hüseyin Bey elbette yapabilirsiniz; fakat istediğiniz dar alan derinliğini yakalamayabilirsiniz, o yüzden bence 45mm f/1.8 objektife bakmanız daha yerinde olur. 75mm x2 yani 150mm her zaman kullanabileceğiniz bir odak uzaklığı değil.

    • Hüseyin Özdemir | 25 Mayıs 2016, 13:08

      Sayın Hocam,
      Cevabınız için teşekkür ediyorum, Vaktinizi çalıyorum ancak..
      Fuji X-T1 56mm 1.2 ile workshop a katıldım. Olympus aldığıma daha da sevindim ancak, netleme kararsızlıkları hariç 56mm 1.2 çok hoşuma gitti.
      45mm 1.8 ile 56öö 1.2 ye yakın değerler alabilir miyiz. Biri 1.8 -2 çarpanlı, diğeri 1.2 1,5 çarpanlı..
      ayrıca, açıkçası bütçemi biraz zorlayıp 75mm 1.8 alabilirim, 56 1.2 ye yakın performans alabilir miyiz?

    • Elbette aynı değerde alan derinliğine ulaşamazsınız. Amacınız düşük alan derinliği içersen portre tarzı fotoğraflar çekmek ise Olympus için alabileceğiniz en açık diyaframlı objektif Panasonic G Leica Nocticron 42.5mm f/1.2 dir.. Ayrıca buradaki yazı da işinize yarayabilir: 50mm f/1.8 mi yoksa 50mm f/1.4 mü almalıyım?

  34. Hakki bey, öncelikle bilgilendirici yazi icin tesekkürler. Gecen haftadan buyana önce sony a58, Canon 700d, nikon d5300 arasinda kararsiz kallmistim. Simdi bu fikrimi degistirip aynasiz almaya karar verdim. Panasonic DMC-GX80 Almanya fiyati kit lens dahil 730€. Bu makine nasildir? Yada bu fiyatlarda önerebileceginiz baska makine var midir? Tesekkürler

    • Benzer ürünler var ama Panasonic GX8 oldukça başarılı bir makine, eğer beğendiyseniz onu alın, fazla düşünmeyin, Ben uzun süre önceki versiyonu olan GX7 modelini severek kullandım.

  35. selam arkadaşlar

    baya zamandır nikond90, tamron 17-50, nikon 55-200, kullanıyorum. dslr sürekli yanımda taşıyamıyorum, artı karanlık çekimlerde ve resim ve video larda sıkıntı yaşıyorum.
    taşıma kolaylığı ve yedek olması açısından sony a6000 veya sony rx100 mark4 düşünüyorum yada elimdeki sistemi satıp başka bir sisteme mi geçmeliyim.

    sizce ne yapmalıyım görüşlerinizi paylaşırsanız memmun olurum.

    sony a6000 için objektif tavsiyelerinizi de alabilirim.

    • Turgay Bey eğer 70mm nin üzerine çıkmıyorsanız bence Sony RX100 Mk4 her işinizi görür. Sony A6000 yerine A6300 düşünün, A6000 yeterince başarılı değil. Ayrıca objektif seçimi konusunda da zorlanabilirsiniz, pek seçenek yok. Onun yerine Fujifilm veya Olympus sistemlerine odaklanabilirsiniz, oldukça bol alternatif gövde ve objektif seçimleri yapabilirsiniz.

  36. İsmail ÇELİK | 27 Nisan 2016, 15:21

    Hakkı Bey;

    Verdiğiniz bilgiler ve emeğiniz için çok teşekkürler.

  37. Eser KAPLAN | 11 Nisan 2016, 01:19

    Hocam Selamlar
    Amatör olarak fotoğrafcılığa merak saldım 1400tl gibi bir bütcem var..
    sokaklara çıkıp fotoğraf çekmek istiyorum. bütcemi zaten belirttim..
    amatör sokak fotoğrafcısı diyebiliriz.
    bana önerebileceğiniz . kompakt yada kit varmııdır.
    şimdiden teşekkürler….

    • Bütçenizin biraz üzerinde ama Olympus OM-D E-M10 kit veya Fujifilm X-T10 Kit tam olarak istediğinizi karşılar, geleceğe yönelik olarak ta sonradan objektif alarak sisteminizi genişletebilirsiniz.

  38. oktay yaser | 02 Nisan 2016, 12:08

    hakkı bey merhaba fotoğrafçı deilim fakat netten videoları izleyince merak ettim kafayıda taktım..ülkemizde herhalde bu ay satışa çıkıcakmış..nikon coolpix b700 fakat ben fotoğraf makinelerinden hiç anlamam..istediğim uzun mesafelerden net olarak fotoğraf çekip video kayıt edebilmek siz özelliklerini inceleyip bana yardımcı olursanız çok sevinirim tşkrler.

    • Oktay Bey piyasaya her ay neredeyse 20, 30 farklı ürün çıkıyor, ben sadece DSLR ve aynasız gövdelerle ilgilenebiliyorum, diğerleri için zamanım yok maalesef. Bahsettiğiniz ürün kompakt sınıfında olan vasat bir ürün.

  39. damla yaz | 13 Mart 2016, 19:27

    merhabalar, fotoğrafa olan ilgim dolayısıyla telefon fotoğrafçıılığından öteye geçmek için yanımda sürekli tasıyacagım aynasız mak,ine arastırmaya koyuldum. bütçem çok yüksek değil. gezi, seyahat ve manzara fotoğrafları çekiyorum fgenel olarak. lens konusunda ayrıca bilgi almak isterim ama su an fujı xt10 / sony alpha 6000 ve olympus omd m 10 arasında kıyaslama yapıyorum ve karar veremiyorum. bana yardımcı olursanız sevinirim. olympus da 14. 42 lens bana yeterli olacak mı ?

    • Saydığınız gövdelerin hepsi uygun ve hepsinde birlikte gelen objektif standart kit olacaktır. Bu objektif haricinde manzara için çok geniş açılı çekimler isterseniz ek bir objektif almanız gerekecek. Olympus için 7-14mm veya 9-18mm gibi..

  40. Ahmet AKÇAY | 06 Mart 2016, 17:11

    Merhaba Hakkı Bey,
    DSLR’dan aynasız modellere geçmek isteyen ya da ilk defa aynasızlarla tanışmak isteyenler için rehber niteliğinde ansiklopedik bir yazı olmuş. Ayrıca yorumlardaki cevaplarınız da yazı kadar faydalı. Birkaç kez okudum. Teşekkürler, elinize sağlık. Bütün bu yazdıklarınız neticesinde Olympus makine almaya karar verdim. Tavsiye ettiğiniz üzere 12-40mm F2.8 lens ile kullanacağım. Ancak gövde konusunda küçük bir kararsızlığım var. E-M1 mi almalıyım yoksa biraz daha para verip E-M5 Mark II mi? Kıyaslamalarına baktım birkaç siteden ancak değip değmeyeceğine karar veremedim. Sizce E-M5 II çok daha iyi bir makine mi? Ya da üçüncü bir alternatif olarak E-M10 Mark II’yi mi düşüneyim, sizin gördüğünüz aralarındaki fark nedir? Fiyat olarak hepsini alabilecek durumdayım. Dslr’dan geçiyorum ve orta düzey bir kullanıcıyım. İlginiz için teşekkürler.

    • Ahmet Bey inanın aralarındaki fark çok fazla konuşmaya değmez. Eğer uzun süre DSLR kullandıysanız sağlam ve ele oturan bir yapısı olduğundan E-M1 size çok daha iyi gelecektir. Ben halen onu tercih ediyorum.

  41. mustafa durmuş | 15 Şubat 2016, 17:58

    merhabalar. yaklaşık iki haftadır olympus om-d e-m10 mark ii vs fujifilm x-t10 karşılaştırmalarını inceliyorum. fotoğraf ile uğraşmayı uzun zamandır düşünüyordum ve eşimin atanması ile (atanamayan öğretmenlerdendi kendisi :D) bütçemi ayarlayarak bir an önce makine sahibi olmak arzusundayım. bahsettiğim iki cihaz arasında en çok değinilen konu sensör teknolojileri ve görüntü sabitleme özellikleri. Lens konusunda her iki marka da oldukça iyi anladığım kadarı ile. Bu karşılaştırmaları yaparken samsung nx500 ün fiyatınıda göz önüne aldığımda ise kafam iyice karıştı. sizden öğrenmek istediğim iso başarımı, resim kalitesi, kullanıcı arayüzü açısından sizin tercihiniz hangi makine olurdu? selamlar, sevgiler

    • Merhaba Mustafa Bey, ISO başarımı konusunda Fujifilm bir miktar önde. Fakat gövde üzerindeki titreşim önleyici sistem, objektif seçeneklerinin çokluğu ve kullanıcı arayüzü açısından kesinlikle Olympus tercih ediyorum.

  42. ismail ÇETİN | 14 Şubat 2016, 16:01

    Merhaba, burayı yeni keşfettim ve çok güzel kaynaklar olduğunu gördüm. Hatta sorulara ilgiyle cevap verdiğinizi de gördüm. Öncelikle bu emeğiniz ve ilginiz için kendi adıma çok teşekkür ederim. Soruma gelecek olursak da, bende şuan Pentax K-30 ve lens olarak da Tamron 17-50 var. bir çok kez “off çok ağır olur şimdi bunu taşımak” dediğim anlar çok oldu. Şimdi istiyorum ki bir aynasız alıyım ve işe bile giderken ara ara yanımda taşıyım. Birde bildim bileli setim toplam 2000 tl yi geçmemiştir. Bu nedenle genelde f/p set oluşturmaya çalışmışımdır. hani alalımda şöyle L serisi ya da Pro lensler keyfimize bakalım diyemedik yani :) Şimdi istiyorum ki 2500 tl yi zorlıyım ve yanımda taşırken üşenmiyim ve olabildiğince keskin fotolar çekiyim. al o zaman e-m1 12-40 olsun bitsin diyesim geliyor ama bu dediğim fiyat aralığında bu mümkün değil maalesef. o yüzden buna alternatif e-m10 alıyım istiyorum. yanına da gene bu bütçeyi aşmıcak tak kullan ve 1 adet prime lens (45mm 1.8).. tabi bunları 2.el almayı düşünüyorum. biraz uzun bir yazı oldu kusura bakmayın. Şimdi az buçuk bunlardan yola çıkarak şunu diyebilir miyiz; evet k-30 gibi keskin fotolar alırsın ve taşıma kolaylığında yanında cabası olur. Siz olsanız nasıl bir yol izlerdiniz diyip topu size atsam mesela!

    • İsmail Bey evet, bahsettiğiniz ekipmanla oldukça keskin fotoğraflar elde edebilirsiniz, ama 45mm oldukça dar bir açı sunacaktır. Bu set için en azından Oly 17mm f/1.8 ürününü de ekleyebilirsiniz.

    • ismail ÇETİN | 15 Şubat 2016, 00:46

      cevap için teşekkürler. o zaman 2500 tl yi geçmicek şekilde gerçekten keskinlik olarak e-m10 + oly 17mm ve tak kullan olarak ne önerirsiniz? yada oly 17 nin dışında alternatif şuda olabilir dediğiniz var mı kendi kıyaslama mı yapabileceğim..

    • Oly 17mm dışında da kullanabileceğiniz bir çok objektif var. Örneğin 20mm İsmail objektif değiştirmeden kullanmak istiyorsanız DSLR ya da aynasız kullanmayın. İleri düzey kompakt gövdelerden birini alın bence, Panasonic LX100 gibi bir gövde çok daha kullanışlı olur.

    • ismail çetin | 15 Şubat 2016, 09:39

      45mm yerine 17mm mi alıyım? 17mm bana daha keskin geldi. prime lense birde tak kullan olarak ne önerirsiniz. bütçeyi 14-42 zorlamaz ama çokta keskin lens sayılmaz. sizin öneriniz ne olur. birde son olarak e-m5 de güzel performans veren bir gövde. e-m10 ile arasında ben aynı keskinlik düzeyini gördüm aşağı yukarı, ama sanki e-m5 bir tık önde mi ne gibi gibi de geldi bana :) sizce e-m10 doğru tercih mi bu iki gövde arasında.

    • İsmail Bey gövdelerde kullanılan sensörler aynı, keskinlik gövdeden gövdeye değişiklik göstermez, kullanılan objektife göre değişiklik gösterir. E-M5 ile E-M10 arasında temel fark gövde yapısı ve özellikleridir. Otofokus noktaları sayısı, elektronik vizör, malzeme kalitesi vb. gibi.. Bu yazı yardımcı olabilir, bkz. Olympus OM-D E-M10 vs Olympus OM-D E-M1

    • ismail çetin | 15 Şubat 2016, 13:21

      yazınızı bu sabah okumuştum :) verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler.

  43. Hüseyin Özdemir | 31 Aralık 2015, 18:19

    Hakkı bey selamlar,
    Öncelikle, fotoğraf üzerine samimiyetle, garazsız ve takıntısız paylaşımlar/bilgilendirmeler için sizi tebrik eder, bu hususta tüm fotoğraf severler adına teşekkürü borç bilirim.
    Ben yıllarca Nikon D70 ve sonrasında D5200 kullandım. Makineler hakkında teknik bilgi yönünden kendi ihtiyacımın fevkinde bilgiye sahibim. Zaten teknik detaylara takıldığım söylenemez. Genellikle ilgi alanım, -diğer tüm alanlara saygı duymakla birlikte- “insan hakkında doğru komposizyon”. Ancak fotoğraf işleme hususunda çok bilgisizim. Kendi başıma halledebileceğim bir husus olarak gelmiyor bana. Belki bir kurs iyi olur.
    Lafı uzatmak istemiyorum. Son kertede; en sık karşılaştığını soru ile size gelmek istiyorum: iki makina arasında kaldım:
    Fuji X-T1 ve Olympus EM1. Makinaları elime alıp az da olsa inceleme fırsatı buldum:
    Fuji yi body olarak daha iyi buldum. Olympus elimde pek konforlu durmadı ancak lensler açısından daha iyi ve zengin. sürekli grip ile kullanmak da istemiyorum. Ayrıca lensleri de düşününce olympus daha makul fiyatlara sahip. Biliyorum ki siz Olympus kullanıcısısınız.
    son tahlilde ne dersiniz?
    teşekkür ediyorum.

    • Hüseyin Bey merhaba, ben de sizin gibi düşünüp bir karara vardım ve Olympus OM-D E-M1 modelini seçtim, size de onu tavsiye ederim. Fotoğraf işleme konusunda eğer İstanbul’da iseniz bireysel olarak ders veriyorum: Fotoğrafçılar için Photoshop dersi

    • Hüseyin Özdemir | 04 Ocak 2016, 18:41

      cvb: ilginiz ve yönlendirmeniz için teşekkür ediyorum. Ankara’da yaşıyorum, İstanbulda olup sizden ders almayı çok isterdim.
      12-40 mm 2.8 lensin canon ve nikonda karşılığı var mıdır, ve nedir? açıkçası çok iyi bir lens olduğu kesin, ancak pahalı olduğundan biraz ötelemeyi düşünüyorum.
      Lens tavsiyesi sormak istiyorum: macro 60mm 1:1 ve 17mm 1.8 almayı düşünüyorum. ne dersiniz? 25 mm ile 17 mm arasında imaj ve optik kalitesi açsısından tavsiyeniz ne olurdu?
      teşekkürler.

    • Hüseyin Bey, 12-40mm nin Canon ve Nikon’da karşılığı 24-70mm f/2.8 dir. Macro ve 17mm f/1.8 iyi seçim olur. 25mm ortada kalan bir aralık; ama 17mm (35mm ye denk geldiğinden) tam sokak fotoğrafçılığı için idealdir.

    • Hüseyin Özdemir | 09 Ocak 2016, 18:33

      Hocam tekrar selamlar.
      Sizi meşgul ettiğimin farkındayım, ama meseleye hem bu kadar profesyonel hem de mütevazi yaklaşımınızdan ötürü yüz buluyoruz. :)
      Tavsiyleriniz doğrultusunda, OMD E-M1de karar kıldım. Ancak lens meselesinde; 12-40 2.8 ile birlikte mi almam daha iyi olur, yoksa; macro 60mm 1:1 ve 17mm 1.8 ile mi?
      Daha önce makro ve prime lens kullanmadığımdan karar veremedim. siz olsanız ne yapardınız ve hangi saikle? (iki durumda da fiyat farkı yok denecek kadar az, dolayısıyla fiyat etmen değil seçimimde)
      Teşekkür ediyorum
      İyi çalışmalar.

    • Bana kalırsa 12-40 f/2.8 mutlaka olması gereken objektiflerden, sonrasında eğer ihtiyacınız varsa 60mm macro alırsınız.

    • Hüseyin Özdemir | 13 Ocak 2016, 10:44

      Gerçekten çok teşekkür ediyorum. Işığınız her daim bol olsun!

    • Hüseyin Özdemir | 25 Ocak 2016, 12:26

      Geçen hafta, tavsiye ve görüşleriniz doğrultusunda 12-40 2.8 ile birlikte E-M1 aldım. Umarım hakkını veririz. Teşekkür ediyorum.

    • Çok iyi bir seçim olmuş, güle güle kullanın.

  44. Serkan Çağlar | 28 Aralık 2015, 01:14

    Hakkı bey merhaba
    E-M5 Mark II ile EM1 arasında ne tür farklar vardır. Yeni alacak birisi için hangisi tercih edilmelidir. Birde bu makinelerde yine klasik DSLR makineler gibi çarpan mevcut mu ve mevcutsa çarpanı kaçtır. Son olarak tavsiye edebileceğiniz en iyi tak taşı lens hangisidir?

    • Tak taşı objektifleri asla tavsiye etmiyorum. Eğer mutlaka isterseniz onlara vereceğiniz parayı ileri düzey kompakt makine satın almak için kullanın. E-M5 Mark II veya EM1 her ikisi de olur. Benim tercihim halen EM1 yönünde, sadece gövde yapısı nedeniyle bile seçebilirim. Aralarındaki farklar kimseyi etkileyecek düzeyde değil.

  45. Mehmet CIRIK | 24 Aralık 2015, 23:41

    Merhaba Hakkı Bey,
    Ne güzel kafamda alacağım makina nihayet netleşmişti. Nikon D7200 de karar kılmıştım. Gelin görün ki; nerede ne okuyordum şimdi hatırlamıyorum, sizi okuyunca bütün karar askıya alındı. Ben daha ziyade Manzara ve Macro çekimlerle meşgul oluyorum. Eğilimim o yönde. Şimdi sizce kararımda durup D7200 mü, yoksa M1 mi almalıyım. An itibariyle M5 Mark II de olur mu? HOş onun fiyatı nedense bizde M1 den daha pahalı. Oysa dışarıda daha ucuz görünüyor. Bir sorumda şu, sizi yormazsam: Sensör boyutu büyümeden pikselin büyümesi konusunu nasıl değerlendiriyor sunuz? Mesela, 1.5 crop sensör ama bakıyoruz 20 MP den 24 MP olmuş. SD kartında boyutu değişmeden kapasitesi artırılıyor ama işin teknik sonucunu piksel konusunda çözemedim doğrusu.
    Çok teşekkür ediyorum. Ayrıca paylaşım kararınız için de sizi kutluyorum. Bilginin zekatı, bildiğini paylaşmaksa bunun güzel bir örneği sizinki. Hoşcakalın. Selamlar.

    • Mehmet Bey, daha önce de yazdığım gibi, genel anlamda aynasız sistemler DSLR sistemlerden daha iyi sonuç vermez, sadece ağırlık ve boyut olarak küçük olmaları bir avantajdır. Bu avantaja ihtiyacı olanlar tarafından tercih edilmelidirler. Yoksa ben de bir zamanlar Canon 5D Mk3 sistemimle gayet mutluydum. Bahsettiğiniz örnekte 20 MP den 24 MP çıktığında piksel boyutu küçülecektir. Pikel boyutunun büyük olması kullanılan teknolojiye göre avantaj olabilir. Örneğin 5 yıl öncesinin teknolojisi ile şimdinin teknolojisini karşılaştırabilirsiniz. Genellikle aynı seride çıkan gövdeler için konuşursak; yeni nesil gövdelerde çözünürlük büyüdüğünde piksel boyutu küçülür; fakat teknoloji de yenileneceğinden dolayı küçük piksel boyutuyla da en az bir önceki model kadar performans alınır. Kimse daha kötü iso performası olan makine üretmek istemez. Bu yüzden Olympus gövdeler halen 16MP olarak çıkıyor. 20MP çıktığında şu an için aynı performansı alamıyorlar. 2016 da 20-24MP ile aynı performansı alacaklarını umuyorum.

  46. Olympus omdem1 ve 12-40 2.8 var, bir lens daha almak istiyorum olympus 40-150 2.8 mi yoksa 35-100 2.8 panasonic mi önerirsiniz, teşekkürler.

    • Her ikisini de kullanıyorum, her ikisi de oldukça başarılı. Fakat Oly 40150 f/2.8 biraz daha büyük ve ağır. Ama uzun bir tele objektife ihtiyacınız varsa Olympus ek olarak 1.4 TC de kullanmanıza olanak veriyor. Tamamen kişisel bir tercih. Ayrıca ufak bir çantanız varsa Oly sığmayabilir.

  47. Yunus İDACI | 15 Ekim 2015, 11:55

    Merhaba hocam , Oly OMD EM-5 kullanıyorum 20mm 1.7 ve 45mm 1.8 ile. Bir kit lens almak istiyorum iki seçenek arasında kaldım 12-32 pana ve 14-45 pana. iki lens de iyi . ama aklıma takılan 12-32 photozone.de’de 2,5 yıldız almış diğeri ise 3,5 yıldız. Ama ephotozine.com’a baktığımızda 12-32’nin grafikleri daha iyi geldi. Sizce nasıl bir seçim yapmalıyım?

    • Bahsettikleriniz içerisinde Panasonic 14-45mm daha eski olmasına rağmen daha keskin bir objektif, Panasonic gövde ile bir süre kullanmıştım. Diyafram konusuna takılmazsanız tavsiye ederim.

Lütfen, soru sormadan önce üstteki yazının tamamını ve cevapları okuyun, soracağınız soruların cevapları büyük ihtimalle verilmiştir. Ek olarak lütfen ilgili konuya yorum yapın, örneğin geziyle ilgili bir yazıya yorum yapıp fotoğraf makinesiyle ilgili bir soru sorarsanız yorumunuz silinecektir.